最近在网络上，lady gaga的造型被直接质疑抄袭，而且这次的造型被抄袭还不是普通的人，正是我们所熟知的蔡依林，一时之间在网络上激起了很多网友的广泛讨论，因为这样咖位的人应该是不会去抄袭蔡依林的，所以现在网络上很多网友对此都有不同的看法，认为这次应该是不一样的算不得抄袭，其实小编也觉得这样根本就算不得上抄袭。
每个人的造型其实都是不一样的，但是对明星来说，时常都会出现造型抄袭的这种现象，尤其是对粉丝来说，根本就没有办法接受自家偶像去出现这样的情况。但是很不巧了，就是这种事情会时有不有的发生，不过对于这一次，这位国际女明星抄袭蔡依林这一件的事情，我觉得这不算是抄袭，因为可以看得出来的是，虽然在两者的造型上很相似，但还是有很多区别的地方的，而且没有任何的法律规定，造型是属于一个人的，只不过是网友们这样看是很不对的。
不管说前者是不是属于国际上很知名的女星，因为造型这种事情是完全不分咖位的，而且也不是因为谁的名气比较大，谁就抄袭谁的，像这样的事情在我们的国内或者是国际上都会发生很多，主要是设计师在设计造型的时候总会出现相同的地方，毕竟造型总会有相同的地方的，所以大家这样想其实也算得上是和你的，不过小编觉得造型相似真的不能算是抄袭。
在我国抄袭的定义是非常明确的，但是在造型上这种抄袭确实是没有一个完全的界定，设计师设计出造型以后，还是希望能够有更多的人来去使用这样的造型，能够更好的打开自己的知名度，这对设计师来说也是非常重要的。所以小编觉得对于这件事情应该不算是抄袭。
根据相关资料查询显示：犯法。依据我国相关法律的规定，抄袭是属于侵犯知识产权的行为，未经他人的同意，对他人作品进行抄袭的，侵犯著作权。法律依据：《中华人民共和国著作权法》第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
对国外顶尖院校来说，设计是一门科学，即使是看起来特别厉害和不受约束的风格，其设计过程也是非常非常有逻辑的，灵感是怎么来的，怎么发展的，以及为什么要把它做成一个形状，为什么要用某种颜色，为什么要这样的面料翻新，每一步都是有道理的。
但如果你的设计不是从灵感传播到探索到成型的全过程，而只是把设计大师的大量参考资料或网上的服装作品，一些拼凑的设计元素，组合到他的..服装上，觉得好看就可以了，不能说是设计理念，这是会被算作抄袭的。学生在设计服装或创作作品集时，.......往往搞不清借鉴和抄袭服装元素的界限，往往不知道如何区分这两个概念。今天，康师兄就和大家简单讨论一下这两个概念。
首先，我们来看看抄袭和借鉴的区别。抄袭：是指将他人的作品盗用或修改为自己的作品，"完全 "或 "部分 "复制他人的作品或在一定程度上改变其形式或内容的行为，方法相同参考：指以他人或事物为镜，以吸取经验或教训，从而弥补对方的不足。...从这两个概念可以看出，抄袭具有一定的可复制性，即对原作有一定量甚至是全部的复制，这种复制是违法的，因为它侵犯了他人的权益。参考文献是对原作的合法演绎和再表达。
小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方...，大家也可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，您的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。
有叫抄款的说法，比如一个衣服已经生产出来了。再扒样，再进行修改。如果是一个手稿还没生产出来，那要看落款和最终决定的时间，比较早的人算持有人。
就是图案抄袭
就好像鞋每个商家都能做，鞋子还分了靴子，运动鞋，凉鞋等等各个种类。
但是阿迪达斯，aj都有做运动鞋，但是它们的设计图案是不一样。
其他商家做运动鞋可以，但是做了和阿迪达斯，aj样子一模一样的运动鞋，那些就是假货运动鞋，懂吧？
汉服也一样，汉服里也分马面裙，百迭裙，褙子等各个形制的汉服。
汉服每个商家都能做，但是汉服上的图案是商家们自己设计的，其他人用就是侵权盗版假货
下一篇：返回列表